«Годинник цокає»: США й Китай закликали не зволікати з контролем над ШІ

28 жовтня 2026 р. 23:50

28 жовтня 2026 р. 23:50

США відстають від Китаю у державному нагляді за штучним інтелектом і підходять до саміту Трампа та Сі Цзіньпіна в Шеньчжені без чіткої стратегії. Водночас у самих розробках Америка попереду завдяки Anthropic та OpenAI. Домовитися варто хоча б про вузькі правила й експертний канал для обговорення небезпечних інцидентів, написав колумніст The Washington Post Девід Ігнатіус.

Безпеку штучного інтелекту варто сприймати як перегони з часом. Ніхто не знає, яких небезпек чекати. Коли дві наддержави нарешті серйозно сядуть за стіл переговорів, може бути запізно, щоб запобігти катастрофі. Шанс дасть зустріч Трампа та Сі Цзіньпіна в Шеньчжені наступного місяця. Це буде їхній третій саміт цього року. Приїде й президент Росії Владімір Путін, але, вважає автор, «його єдиним завданням має бути припинення катастрофи, яку він уже створив в Україні».

США лідирують у технологічній гонці, проте узгодженого плану безпеки в них немає. Президент говорить про ШІ як про глобальний бій UFC: «Хто переможе в ШІ, той і виграє». Міністр фінансів Скотт Бессент вторить йому: «Якщо [Китай] відірветься від нас у сфері ШІ, то нічого більше не матиме значення».

На нижчих рівнях влади політика у сфері ШІ розрізнена й непослідовна. Судячи з усього, механізм ухвалення рішень через Раду національної безпеки не працює. Тож технологія, яка може мати такі самі глобальні наслідки, як ядерна зброя, розвивається самотужки. Бессент очолює американську сторону переговорів із Пекіном про ШІ, але як їх організувати, поки не зрозуміло.

У Китаї єдину національну стратегію формулює Сі Цзіньпін. Такий підхід, імовірно, можливий лише в однопартійній командній економіці. Пекін не протиставляє безпеку розвитку технології. «Новий китайський підхід — це не “безпека ШІ проти розвитку ШІ”. Це спроба зробити безпеку сумісною зі швидким розвитком дедалі потужніших систем, а часто й такою, що його підтримує, зберігаючи широкі повноваження втручатися щоразу, коли йдеться про політичні інтереси чи національну безпеку», — написав колишній аналітик уряду США з питань Китаю Пол Тріоло.

Пекін також розуміє, що в цих перегонах може програти. Колишній експерт Ради національної безпеки США з Китаю Джуліан Гевірц пояснив у нещодавній статті: китайці бачать у ШІ «технологію, де переможець отримує все і яка може дозволити американській могутності зростати швидше, ніж суперники встигатимуть наздогнати, зробивши її першість постійною». Він назвав це «рекурсивною перевагою».

Велику угоду з Китаєм навряд чи вдасться укласти, розповіла автору колишня високопосадовиця Агентства національної безпеки США Енн Нойбергер, яка за адміністрації Джо Байдена відповідала за ШІ. Проте «ми, ймовірно, могли б домовитися про вузькі правила безпеки, щоб уникнути катастрофи, і створити експертний канал для обговорення небезпечних інцидентів», — сказала вона.

Контроль над ядерною зброєю в 1960-х і 1970-х роках починався з невеликих кроків. Подібний підхід може спрацювати й у сфері ШІ. Утім, ядерна зброя не вміла писати власні інструкції, а ШІ, імовірно, скоро зможе. Колонку автор завершує словами: «Годинник цокає, і ніхто не знає, коли проб'є північ».

У жовтні Білий дім зобов'язав розробників суперінтелекту негайно повідомляти про збої у роботі їхніх моделей. Які санкції чекають на порушників, не уточнили. До цього США покладалися переважно на добровільні зобов'язання.

Наприкінці вересня президент і керівники Google, Anthropic, Meta, OpenAI, X та NVIDIA підписали односторінкову угоду про безпеку із чотирма рівнями нагляду, зокрема зовнішнім аудитом.

Про те, чому кожне оновлення ШІ стає ризиком для цивілізації та чи допоможуть закони, у статті ZN.UA « Гра в рулетку з суперінтелектом. Чому кожне оновлення ШІ стає ризиком для цивілізації » пише завідувач Наукової лабораторії імерсивних технологій і права Інституту інформації, безпеки і права Національної академії правових наук України, доктор наук у галузі права Олексій Костенко .

Політика