На Волині судитимуть очільницю громади через 200 тисяч гривень збитків

07 жовтня 2025 р. 16:10

07 жовтня 2025 р. 16:10

Голову Городищенської громади Луцького району Світлану Соколюк судитимуть за зловживання службовим становищем. Правоохоронці підозрюють, що вона безпідставно переплатила підприємству «Волиньелектрозбут» понад 200 тисяч гривень з місцевого бюджету за електроенергію, – пише Сила правди.

У Волинській обласній прокуратурі 30 вересня 2025 року повідомили , що справу передали до суду .

Договір на постачання електроенергії Городищенська сільська рада і товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» уклали без тендеру, за підсумками переговорної процедури 31 грудня 2020 року. Відкритих торгів не було, бо двічі не знайшлося достатньої кількості охочих взяти у них участь.

Необхідний обсяг електрики в підписаній угоді вартував трохи менше 1,43 мільйона гривень: приблизно стільки ж громада і витратила, тільки от придбала електроенергії значно менше, замість 628 тисяч кВт/год – близько 539,2 тисячі кВт/год. Якщо на час підписання договору світло коштувало для сільського бюджету 2,27 грн/кВт-год, то в грудні 2021 року ціна зросла майже удвічі й сягнула 4,47 грн/кВ-год. Вартість електроенергії збільшували поступово із серпня 2021-го й до кінця року – для цього сільрада та ТОВ уклали вісім додаткових угод.

Правоохоронці вважали, що ціну підняли безпідставно. Слідчі Луцького районного управління ГУ Нацполіції в області підрахували, що завдяки таким махінаціям бюджет втратив понад 200 тисяч гривень.

«Надані ТОВ «Волиньелектрозбут» документи – інформація ДП «Оператор ринку» та цінові довідки Харківської торгово-промислової палати за своїм змістом та суттю є лише документами довідково-інформаційного характеру, а тому не можуть слугувати належним доказом факту коливання ціни на електричну енергію, оскільки не містять відомостей щодо динаміки ціни на електроенергію, в них відсутній аналіз вартості ціни станом на дату укладення договору та кожної із додаткових угод чи будь-які інші відомості, які б підтверджували коливання ціни електроенергії на ринку у звітному періоді.

Відтак, документи, які надав відповідач позивачу, не містять належного обгрунтування для зміни істотних умов договору на підставі п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», – йдеться в судових документах .

Окрім цього, йдеться в матеріалах справи, додаткові угоди про здорожчання електрики укладали заднім числом.

«Додатковою угодою № 2 від 03.08. 2021 сторонами змінено ціну на товар з 01.07 .2021, додатковою угодою № 6 від 27.10 .2021 – з 01.10. 2021, додатковою угодою № 7 від 09.11. 2021 – з 01.11. 2021, додатковою угодою № 8 від 01.12 .2021 – з 11.11 .2021, додатковою угодою № 9 від 01.12. 2021 з 12.11. 2021, додатковою угодою № 10 від 15.12. 2021 з 01.12. 2021, додатковою угодою № 11 від 17.12. 2021 – з 06.12. 2021», – записано в документах суду.

Ще у грудні 2024-го Господарський суд Волинської області за позовом прокуратури стягнув з «Волиньелектрозбуту» 200 тисяч гривень. Суддя Інна Якушева наголосила, що зміна ціни в договорі після його виконання не допускається. А згадані додаткові угоди укладені з порушенням порядку, визначеного Законом «Про публічні закупівлі», та призвели до безпідставного витрачання бюджетних коштів.

Волинські