Депутат селищної ради на Волині напав на підлітка з ножем та пістолетом: справу розглядає суд

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Депутат селищної ради на Волині напав на підлітка з ножем та пістолетом: справу розглядає суд

19 червня 2026 р. 10:55

19 червня 2026 р. 10:55

У Волинському апеляційному суді триває розгляд справи депутата Цуманської селищної ради, якого раніше Ківерцівський районний суд визнав винним у кримінальному хуліганстві та призначив покарання у вигляді півтора року пробаційного нагляду.

Рішення суду першої інстанції оскаржують як сторона обвинувачення, так і потерпіла сторона. Про це повідомляє канала Аверс .

За матеріалами справи, інцидент стався восени 2024 року на футбольному полі в Цумані. За версією потерпілого, депутат у стані алкогольного сп’яніння намагався пошкодити ножем колесо його мотоцикла. Після цього між сторонами виник конфлікт, під час якого підліток отримав колоте поранення грудної клітки. Також у справі фігурують обставини, пов’язані з демонстрацією зброї.

Потерпілий заявив про завдання йому моральної шкоди. Наразі справа перебуває на розгляді апеляційного суду.

Крім того, за інформацією, озвученою під час судового розгляду, щодо депутата відкрито ще одне кримінальне провадження за статтею 345 Кримінального кодексу України (погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу).

Також зазначалося, що у 2019 році ця особа була засуджена за грабіж щодо неповнолітнього.

Під час апеляційного розгляду представник потерпілого заявив про можливу упередженість суду першої інстанції. Зокрема, він повідомив, що подавав заяву про відвід судді та висловив зауваження щодо поведінки головуючого під час розгляду справи.

Захисник потерпілого також заявив, що не погоджується з окремими процесуальними рішеннями суду першої інстанції, зокрема щодо проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього потерпілого.

У зв’язку з озвученими доводами апеляційний суд оголосив перерву для вивчення матеріалів справи.