Корецький понесе кримінальну відповідальність за заморожування платежів міст – політолог

01 жовтня 2026 р. 11:49

01 жовтня 2026 р. 11:49

Політолог Олексій Голобуцький розкритикував рішення уряду щодо пріоритезації бюджетних видатків. Йдеться про тимчасове обмеження фінансування непершочергових витрат державного та місцевих бюджетів, пише «Наше місто» з посиланням на допис Олексія Голобуцького у Facebook .

За словами Голобуцького, такий механізм може створити проблеми для органів місцевого самоврядування, зокрема у випадках, коли вже виконані роботи або укладені договори потребують оплати. Політолог вважає, що це може призвести до судових спорів та відповідальності посадовців.

«Бомба для громад уже запущена, і Корецький понесе кримінальну відповідальність за заморожування платежів міст», — написав Голобуцький у своєму дописі у Facebook .

На думку політолога, новий підхід до фінансування місцевих бюджетів може призвести до ситуації, коли громади матимуть фінансові зобов’язання перед підрядниками, але не зможуть їх виконати через обмеження казначейських платежів.

«Новий уряд заклав бомбу, яка може вибухнути в громадах уже найближчими тижнями. І це навіть не бомба уповільненої дії. Вона дасть про себе знати вже найближчим часом, якщо нічого не зміниться», — зазначив він.

Голобуцький наголошує, що проблема, на його думку, полягає не лише в обмеженні видатків, а й у механізмі їх застосування. Він зазначає, що громади можуть втратити можливість повноцінно виконувати фінансові зобов’язання, водночас залишаючись відповідальними за укладені договори.

«Проблема в тому, що держава фактично залишила громадам можливість проводити лише платежі першої черги — захищені видатки, насамперед зарплати. А друга черга, яка забезпечує щоденну життєдіяльність міст, сьогодні заморожена», — наголосив політолог.

За словами Голобуцького, навіть за збереження фінансування захищених видатків місцева влада може зіткнутися з проблемами під час оплати критично важливих послуг та інфраструктурних робіт.

«На папері це може виглядати як технічна процедура: казначейство не проводить певні платежі, уряд розподіляє кошти за пріоритетами. Але місто – це не корпорація, де можна на кілька тижнів зупинити платежі й просто перечекати», – пише Голобуцький.

Серед можливих наслідків політолог називає зупинку ремонтів доріг, проблеми з водопостачанням, вивезенням сміття, громадським транспортом, харчуванням у школах і дитсадках та виконанням інженерних робіт.

«У місті немає кнопки “пауза”. Вода має подаватися щодня. Насоси водоканалів мають працювати постійно. За електроенергію треба платити. Сміття треба вивозити. Школи й садочки мають отримувати харчування. Електротранспорт має їздити. Вулиці мають освітлюватися», – зазначив він.

Окремо Голобуцький звертає увагу на юридичні ризики для місцевої влади. Він припускає, що підрядники, які вже виконали роботи, можуть вимагати оплати за договорами, а громади — зіткнутися із судовими позовами, пенею та іншими фінансовими претензіями.

«І зараз мова не лише про сьогоднішні рахунки, адже казначейство відмовляється реєструвати платежі, посилаючись на усні команди. На календарі підготовка до опалювального сезону: десь потрібно міняти труби, десь – насоси, десь – котли, десь проводити інженерні роботи. Для цього потрібні матеріали, підрядники, пальне, зрештою, гроші. Якщо платежі не проходять, ці процеси просто починають зупинятися», – йдеться у дописі.

На думку політолога, проблема може загостритися, якщо органи місцевого самоврядування будуть зобов’язані виконувати свої функції без необхідного фінансового ресурсу.

«У самій системі бюджетних платежів друга черга – це не якісь другорядні витрати. Це поточні видатки, від яких залежить безперервна робота міста. І коли уряд говорить: “Почекайте, ми розбираємося”, він чомусь переносить логіку корпоративного управління на систему, яка не може зупинитися навіть на один день», – вважає Голобуцький.

Він також припускає, що громади можуть опинитися перед вибором між невиконанням фінансових зобов’язань та необхідністю забезпечувати роботу комунальних підприємств за умов дефіциту коштів. Політолог ставить питання щодо відповідальності міських голів у випадку, якщо обмеження платежів ухвалюються на центральному рівні.

«Можна почекати з будівництвом нової школи. Можна перенести капітальний ремонт дороги. Але неможливо сказати водоканалу: “Не працюйте десять днів, поки ми з’ясуємо бюджетне питання”. Неможливо сказати дитячому садку: “Поки не буде платежу, не годуйте дітей”. Чи такі команди мають дати мери міст за логікою уряду?» – запитує Голобуцький.

Нагадаємо: Армія, НАБУ і місцеве самоврядування: Ведернікова про те, що тримає Україну.

Раніше ми писали: Київ вирішив зробити зиму для прифронтових регіонів максимально важкою?!

Дніпровські