Будівля і земля у Дніпрі, а тепер влада у Підгородному: що пов’язує суддю Ніколайчук, Мархасіна та Загіда Краснова

27 жовтня 2026 р. 19:00

27 жовтня 2026 р. 19:00

У 2019 році в центрі Дніпра на вулиці Січових Стрільців намагалися відібрати будівлю у її законної власниці. Дніпровська активістка Наталія Ешонкулова вважає, що ця історія має спільні риси з подіями навколо боротьби за владу в Підгородному. У ситуаціях, за її словами, фігурують суддя Світлана Ніколайчук та її цивільний чоловік Віталій Мархасін. Подробиці опублікувало видання 49000 , пише «Наше місто».

Наталія Ешонкулова прокоментувала мітинг мешканців Підгородного біля будівлі Дніпропетровського окружного адміністративного суду, де працює суддя Світлана Ніколайчук. Протест нагадав активістці події кількарічної давнини, коли в центрі Дніпра намагалися захопити землю та будівлю на вулиці Січових Стрільців.

За словами Ешонкулової, до тієї історії також були причетні Віталій Мархасін і його цивільна дружина, суддя Світлана Ніколайчук.

У своєму дописі активістка порівняла нинішній протест мешканців Підгородного з акцією, яка раніше відбувалася біля того самого суду. Тоді, за її словами, під його стінами збиралися люди, які вважали себе постраждалими від рейдерства та протестували проти дій судді Ніколайчук.

«Памʼятаєте будівлю «Блек щіп», яку намагався відрейдерити Мархасін руками реєстратора Гладкова в інтересах третіх осіб. Так от, у цій справі засвітилася цивільна дружина Мархасіна суддя Ніколайчук. Вона відновила повноваження реєстратора Гладкова, а він у цей день незаконно змінив законну власницю приміщення «Блек щіп» Валентину Догорян на підставну особу», – написала у соцмережі Наталія Ешонкулова.

Юрій Гладков на той момент працював реєстратором, тобто чиновником, який вносить до реєстру дані про власників нерухомості. Тож після рішення судді йому вистачило одного дня, щоб за документами будівля опинилася у чужих руках.

За даними медіа , у схемі могли використати підроблені нотаріальні бланки та фіктивні договори, а суддю Ніколайчук тоді пов’язували з Мархасіним, другом реєстратора.

Але як справа реєстратора опинилася саме у цієї судді? За правилами, справи розподіляє між суддями автоматична система, але, за словами Ешонкулової, у тій історії вона якось дивно спрацювала.

«Хочу зазначити, що справа Гладкова не відразу потрапила до судді Ніколайчук. Спочатку електронний перерозподіл визначив одного суддю, який чомусь самовідвівся (Навіщо? Щоб не заважати Ніколайчук провертати її справи?) Підгородяни, вам це нічого не нагадує?» – пише активістка.

Зі слів Наталії Ешонкулової, це відбувалося у 2019 році. З того часу хтось з потерпілих зміг повернути свою нерухомість, а хтось ні.

«На зараз подружжя Мархасін-Ніколайчук не втратило своїх позицій, ба більше – навіть обросло жирком та впевненістю у безкарності», – пише Наталія Ешонкулова.

Відтоді минуло 7 років і схожа історія зараз відбувається у Підгородному.

«Група людей, як кажуть, під керівництвом Мархасіна, зняла законно обраного містянами мера Горба, намагаючись влаштувати на звільнене місце свою людину – Нємцеву (депутатку «Громадської сили»), – йдеться у пості активістки. – Дуже сумнівно думати, що Мархасін і йому подібні забирають владу, стрибаючи через голови та паплюжачи законність, щоб робити звичайним селянам добро».

Чому мешканці Підгородного вийшли під суд

Нагадаємо, 23 жовтня депутати та мешканці Підгородного прийшли під Дніпропетровський окружний адміністративний суд, де працює Світлана Ніколайчук. Вони протестували проти того, що суддя раз за разом зупиняє рішення їхньої міськради. Через це рада не може ухвалити бюджет і підготувати місто до зими.

Криза у Підгородному триває з 2023 року. Депутати вже тричі знімали з посади мера Андрія Горба, і двічі він повертався до роботи через суд. Втретє за його відставку проголосували 14 депутатів, хоча для такого рішення потрібно щонайменше 18, тож Горб знову оскаржує це у суді.

Поки мера немає, громадою керує секретар ради. Цю посаду обіймала Марія Нємцева, але депутати тричі висловлювали їй недовіру, а потім позбавили повноважень та обрали нового секретаря Михайла Старосельського. Проте суддя Ніколайчук зупинила ці рішення, і новий секретар досі не може приступити до роботи.

Учасники мітингу дивуються, чому справи Підгородного раз у раз потрапляють саме до цієї судді. Депутати вважають Віталія Мархасіна її цивільним чоловіком та припускають, що у нього є бізнес-інтереси у громаді.

Журналісти пов’язують Мархасіна з дніпровським проросійським політиком Загідом Красновим, депутатом міськради Дніпра. Родина Краснова вже фігурувала у розслідуваннях про скупку землі на Дніпропетровщині. Його син Руслан, зокрема, оформив понад 40 гектарів на Солонянщині.

Коли суд знову розглядатиме справи щодо Підгородного, поки невідомо.

Раніше ми писали, зухвалі схеми Мархасіна : активістка розповіла, як рейдери полюють на нерухомість у Дніпрі.

Дніпровські