«Випила вже після ДТП»: як водійка з Малина пояснювала суду 1,74...

04 серпня 2026 р. 16:06

04 серпня 2026 р. 16:06

Легенду водійки суд спростував, а паралельно розглянув ще одну справу — про п’яного скутериста

Водійка наполягала, що сіла за кермо тверезою, а алкоголь випила вже після аварії. Її версію підтримували свідки, однак відеозапис із місця події свідчив про інше. Ще одного малинця суд покарав за поїздку на скутері з показником 1,87 проміле.

Малинський районний суд розглянув дві справи про керування транспортом у стані алкогольного сп’яніння. В обох випадках водіям призначили по 17 тисяч гривень штрафу та на один рік позбавили права керування транспортними засобами.

«Спочатку ДТП, а алкоголь — уже потім»

Перша історія сталася 14 березня на вулиці Городищанській у Малині. За матеріалами справи , жінка керувала автомобілем ВАЗ і потрапила у дорожньо-транспортну пригоду.

Після прибуття поліцейських вона пройшла огляд за допомогою алкотестера Drager. Прилад показав 1,74 проміле алкоголю.

У суді водійка вини не визнала. Вона пояснила, що під час аварії була тверезою, а випила вже після неї — через пережитий стрес.

На підтвердження цієї версії у суді виступили кілька свідків. Один із них розповів, що після ДТП жінка була блідою та стурбованою, однак запаху алкоголю від неї не відчував. Інші стверджували, що вона приїхала до знайомих тверезою, розповіла про аварію, а вже потім їй запропонували випити.

За цією версією, послідовність подій виглядала так: спочатку ДТП, потім стрес і лише після цього — алкоголь.

Однак працівники поліції описали ситуацію інакше. За їхніми словами, під час першого спілкування водійка повідомляла, що вживала слабоалкогольні напої ще до аварії.

Один із поліцейських також розповів, що спочатку жінка заперечувала свою причетність до ДТП та стверджувала, що автомобіль пошкодили давно. Згодом вона все ж підтвердила, що саме вона перебувала за кермом.

Ключовим доказом став відеозапис із місця події. Як зазначено у постанові, під час розмови з правоохоронцями водійка не говорила, що випила вже після аварії. Натомість вона повідомляла про вживання алкоголю до поїздки.

Суд дійшов висновку, що показання свідків не спростовують інших доказів — результату Drager, відеозапису та пояснень працівників поліції.

Жінку визнали винною у керуванні автомобілем у стані алкогольного сп’яніння. Їй призначили 17 тисяч гривень штрафу, на один рік позбавили права керування та зобов’язали сплатити 665 гривень 60 копійок судового збору.

Скутер без номерів і 1,87 проміле

Іншу справу суд розглянув щодо малинця, якого 8 липня близько 13:40 зупинили на вулиці Лісний Кордон. Чоловік керував скутером Honda Dio без державного номерного знака. Під час перевірки алкотестер Drager показав 1,87 проміле алкоголю.

На відміну від попередньої історії, тут обійшлося без суперечливих версій. Водій погодився з результатом огляду та засвідчив це підписом. На відеозаписі він також підтвердив, що керував скутером у стані сп’яніння.

На судове засідання чоловік не прийшов, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Заяв чи клопотань він також не подавав, тому матеріали розглянули без його участі.

Малинця визнали винним і призначили таке саме покарання: 17 тисяч гривень штрафу та один рік без права керувати транспортними засобами. Окремо він має сплатити 665 гривень 60 копійок судового збору.

Обидві постанови можна оскаржити до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів. Якщо штраф не сплатити у визначений строк і постанову передадуть на примусове виконання, сума стягнення може зрости до 34 тисяч гривень.

Житомирські