У Малині алабай напав на 76-річну жінку: суд виніс вирок власнику...

03 листопада 2026 р. 20:36

03 листопада 2026 р. 20:36

Постраждала перенесла кілька операцій через переломи руки та стегно

Малинський районний суд 30 жовтня виніс вирок у справі про напад алабая на жінку , яка поверталася додому. Собака вибіг із приватного подвір’я, повалив перехожу на землю та покусав її. Наслідками стали кілька переломів, тривале лікування та реабілітація.

Про це йдеться у вироку Малинського районного суду від 30 жовтня.

Подія сталася 2 квітня близько 17:00 на вулиці Миклухи-Маклая в Малині. Жінка проходила повз будинок, де господар утримував п’ятирічного середньоазіатського вівчарку — алабая. Ворота подвір’я були відчинені, тож собака зміг вибігти на вулицю без нагляду.

Як встановив суд, пес накинувся на жінку та повалив її на землю. Під час падіння вона зламала шийку правої стегнової кістки. Після цього собака вкусив її за руку. Медики діагностували переломи обох кісток передпліччя зі зміщенням, укушені рани та забій плечового суглоба. Експертиза визначила ці травми як ушкодження середньої тяжкості, що призвели до тривалих проблем зі здоров’ям.

У суді власник собаки пояснив, що того дня перебував у гаражі. Ворота були відчинені, а алабай вільно бігав подвір’ям. Чоловік не помітив, коли пес вибіг на вулицю. На крики вийшов уже тоді, коли сусідка лежала на землі й просила про допомогу. Він не заперечував, що травми жінці завдав його собака, однак припускав, що вона могла спровокувати тварину. Жодних доказів цього суд не знайшов.

Суд визнав, що господар не забезпечив належних умов утримання тварини. Алабай належить до переліку небезпечних порід собак, а тому його власник мав подбати, щоб пес не міг самостійно залишити подвір’я та становити загрозу для перехожих.

Чоловіка визнали винним у необережному заподіянні тілесних ушкоджень середньої тяжкості за статтею 128 Кримінального кодексу України. Йому призначили один рік позбавлення волі, однак звільнили від відбування покарання з однорічним іспитовим строком.

Суд врахував щире каяття обвинуваченого, його сприяння розкриттю правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Окремо вирішили й долю собаки. Алабая, який після нападу перебував у господаря на відповідальному зберіганні, постановили залишити власнику після набрання вироком законної сили. Рішення можна оскаржити протягом 30 днів із дня проголошення.

За обставинами, описаними у вироку, — історія 76-річної жительки Малина Нелі Лісовської, про яку ще в червні розповідало Суспільне Житомир . Тоді журналісти поспілкувалися із самою постраждалою, її сином Богданом Лісовським та власником собаки Павлом Нестеренком.

Жінка розповідала, що 2 квітня поверталася від подруги. Дорогою проходила повз сусідський будинок і побачила відчинені навстіж ворота. За мить на неї стрибнув великий пес.

Від удару вона впала на землю й одразу відчула сильний біль у нозі. Собака тим часом схопив її за праву руку. Потерпіла кричала й кликала на допомогу, але на вулиці не було ні людей, ні машин. Згодом із подвір’я вийшов господар тварини, який допоміг викликати швидку.

«Нікому не побажаю тих мук, які я потім пережила і зараз переживаю», — говорила Неля Лісовська журналістам Суспільного.

На момент тієї розмови жінка майже всю весну провела в ліжку. Через перелом шийки стегна їй було важко навіть підвестися, а травмована рука потребувала нової операції. За словами її сина Богдана, лікарі готували матір уже до четвертого хірургічного втручання.

Неля Лісовська розповідала, що тільки почала потроху ходити з палицею, однак біль не дозволяв довго залишатися на ногах. Самостійно готувати їжу чи виконувати звичні домашні справи вона не могла. Допомагали син і племінниця.

Напад позначився не лише на фізичному здоров’ї. Жінка зізнавалася, що почала боятися навіть дверей, постійно прислухалася до звуків надворі й переживала, що собака може знову опинитися поруч.

Особливо її непокоїло те, що алабай і далі залишався у господаря. За словами сина потерпілої, близько 13–15 жителів вулиці також підписали скаргу через побоювання щодо поведінки тварини…

У червні Суспільне також поспілкувалося з господарем собаки Павлом Нестеренком. Чоловік розповідав, що після нападу поїхав із постраждалою до лікарні, купував необхідні речі для лікування та передав родині тисячу доларів і 10 тисяч гривень.

За його словами, із сином жінки вони домовилися про компенсацію, після чого той написав розписку про відсутність претензій щодо вже оплачених витрат. Власник алабая запевняв, що не відмовляється допомагати надалі, але в межах своїх фінансових можливостей.

Богдан Лісовський підтверджував отримання грошей, однак пояснював, що лікування матері на цьому не завершилося. Попереду були нові операції, ліки, реабілітація та відновлення після пережитого. Родина наполягала, що власник собаки має враховувати й ці витрати.

Тоді ж стало відомо, що потерпіла та її син звернулися до суду з окремим цивільним позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди…

Вирок, який Малинський районний суд ухвалив 30 жовтня, стосується кримінальної відповідальності власника собаки. Цивільний позов у межах цього провадження не розглядали. Інформації про остаточне рішення в окремій справі щодо компенсації наразі немає.

Житомирські