вологість:
тиск:
вітер:
Жорстоке поводження із собакою в Південноукраїнську: чим завершилася резонансна справа
05 липня 2026 р. 13:08
05 липня 2026 р. 13:08
Навесні 2026 року в Південноукраїнську широкого розголосу набула історія, про яку повідомила волонтерка місцевої зоозахисної організації. За її словами, вона стала свідком того, як неповнолітня дівчинка жорстоко поводилась із собакою. Волонтерка звернулася до поліції. Подібні ситуації завжди викликають суспільний резонанс, адже ставлення до тварин дедалі частіше стає темою публічних обговорень. Розповідаємо, як розвивалися події та чим завершився розгляд цієї справи.
Історія швидко вийшла за межі звернення до правоохоронців і почала активно обговорюватися в соціальних мережах. У місцевих спільнотах поширювали відео з місця події, яке згодом стало недоступним для перегляду.
Голова громадської організації «Дай Лапу» Альона Грінник опублікувала відеозвернення на сторінці «Волонтери Южноукраїнська» у фейсбуці. Вона розповіла, що свідком інциденту стала волонтерка організації, яка зафіксувала побачене на відео та звернулася із заявою до поліції. За словами Альони Грінник, ні волонтерка, ні громадська організація не поширювали цей запис у відкритому доступі, оскільки на ньому була неповнолітня дитина. Керівниця організації також повідомила, що батьки дівчинки теж подали заяву до правоохоронних органів щодо дій волонтерки.
Згодом зоозахисники оприлюднили відповідь поліції. У документі зазначалося, що за результатами перевірки правоохоронці склали адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення – невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей. Матеріали передали до Південноукраїнського міського суду.
Із постанови суду від 17 червня 2026 року стало відомо, що заявниця стверджувала: вона бачила, як дитина завдавала собаці ударів. Натомість неповнолітня пояснила, що під час прогулянки тварина не реагувала на команди і тягнула її в інший бік. За словами дівчинки, вона лише замахувалася поводком, намагаючись привернути увагу собаки, але не била її.
Суд також встановив, що до матеріалів справи не було долучено відеозапис, на який посилалася заявниця. Крім того, не було показань інших свідків, які могли б підтвердити або спростувати обставини події. У постанові також зазначено про окремі розбіжності в матеріалах, поданих на розгляд суду.
Оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що вони не підтверджують склад адміністративного правопорушення. У зв’язку з цим провадження щодо батька неповнолітньої закрили.
Редакція ЮжкаNews.City звернулася до голови ГО «Дай Лапу» Альони Грінник з питанням, чи планують організація або заявниця оскаржувати рішення суду. За словами зоозахисниці, найімовірніше, цього не робитимуть. Вона зазначила, що після інциденту з дитиною провели профілактичну бесіду, а батьки запевнили, що подібне більше не повториться.
- Але ми все одно триматимемо цю ситуацію на контролі, – наголосила Альона Грінник.
Джерело: yuzhkanews.city
Новини рубріки
Епоха розширення та перші жертви плей-оф: підсумки групового етапу Чемпіонату світу 2026
05 липня 2026 р. 12:00
Свідки при посвідченні заповіту: коли це обов’язково
05 липня 2026 р. 12:00