Заброньованого все одно можуть мобілізували: незаконний призов не гарантує звільнення зі служби

11 вересня 2026 р. 20:11

11 вересня 2026 р. 20:11

В Україні чинне бронювання дає військовозобов’язаному відстрочку від призову під час мобілізації. Тобто законно мобілізувати людину, яка на момент призову має належно оформлене та чинне бронювання, не повинні. Однак судова практика показує, що такі випадки все ж трапляються, а повернути незаконно мобілізованого до цивільного життя може бути значно складніше, ніж довести сам факт порушення.

На проблему звернуло увагу видання “Телеграф”, проаналізувавши судову практику щодо мобілізації заброньованих. Ключова юридична колізія полягає в тому, що суд може визнати призов протиправним, але це ще не гарантує, що військова частина буде зобов’язана звільнити людину зі служби.

Причина – позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладена у постанові від 5 лютого 2025 року у справі № 160/2592/23 . Суд тоді зазначив, що процедура призову під час мобілізації після її фактичного завершення є “незворотною”, а визнання порушень під час призову саме по собі не відновлює попереднього статусу людини шляхом її звільнення зі служби.

Важлива деталь: та справа стосувалася не чинного бронювання, а порушень під час процедури призову, зокрема питання проходження медичного огляду. Саме тому в пізніших спорах деякі суди наголошували, що висновок Верховного Суду не можна механічно переносити на ситуації, коли ТЦК мобілізував людину всупереч прямо встановленій законом відстрочці.

Так, у справі № 400/11496/24 П’ятий апеляційний адміністративний суд став на бік заброньованого працівника. На момент призову чоловік мав чинну відстрочку, інформація про неї була у відповідному реєстрі, а підприємство додатково повідомляло ТЦК про бронювання.

Суд погодився, що ТЦК мав перевірити інформацію до ухвалення рішення про призов. У результаті наказ про мобілізацію було скасовано, а військову частину зобов’язали виключити чоловіка зі списків особового складу. При цьому апеляційний суд окремо відкинув аргумент про автоматичне застосування позиції Верховного Суду щодо “незворотності” мобілізації до будь-якої справи.

Подібні висновки продовжили з’являтися і в 2026 році . Зокрема, суди наголошували: якщо предметом спору є конкретний наказ про призов заброньованої людини, а не лише окремі процедурні порушення під час мобілізації, ситуація відрізняється від справи № 160/2592/23 .

Водночас існує й протилежна практика. Наприклад, у справі, пов’язаній із працівником “ДТЕК Павлоградвугілля”, суд раніше визнав протиправним та скасував наказ про його призов, оскільки на той момент працівник був заброньований. Але в іншому провадженні суд відмовився зобов’язувати військову частину звільнити його зі служби та виключити зі списків особового складу.

Відповідно до статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”, військовозобов’язані, заброньовані на період мобілізації та воєнного часу у встановленому Кабміном порядку, не підлягають призову під час мобілізації. У судових справах також неодноразово наголошувалося, що саме ТЦК має перевіряти інформацію щодо наявності відстрочки та бронювання перед призовом. Наявність таких відомостей у державному реєстрі має враховуватися під час ухвалення рішення.

Тобто говорити, що чинна бронь “не захищає від мобілізації”, юридично некоректно. Вона захищає – проблема виникає тоді, коли ця гарантія порушується на практиці, а людину вже зарахували до військової частини.

Ще 31 березня 2026 року у Верховній Раді зареєстрували законопроєкт № 15119 , автором якого є народний депутат Олександр Юрченко . Документ пропонує доповнити статтю 26 Закону “Про військовий обов’язок і військову службу” новими підставами для звільнення мобілізованих.

Раніше ми писали:

• Тепер усе потрапить в кадр: буси ТЦК у Миколаєві обладнають камерами
• “Суддя працює, прокурор працює, а адвоката мобілізували?”: в Україні збирають підписи за бронювання
• Для одних – мобілізація, для інших – “Оберіг”: начальник Миколаївського ТЦК попався на $ 15 тисячах
• Суд на Миколаївщині не побачив злочину в “бусифікації” чоловіка з відстрочкою

Миколаївські