«Місто відповідає за дерева»: суд зобов'язав мерію Кременчука виплатити 74 тисячі гривень за розбиту автівку

16 квітня 2026 р. 11:47

16 квітня 2026 р. 11:47

Судова справа.

Кременчуцька міська рада і виконком остаточно програли суд у справі про відшкодування збитків за автомобіль, пошкоджений падінням дерева. Попри спроби мерії перекласти відповідальність на інші установи, судді підтвердили: за стан дерев на комунальній землі відповідає громада.

Подія сталася ще 5 вересня 2022 року у Кременчуці за адресою вулиця Гоголя, 2. Позивачка, яка на той час проходила службу в Національній гвардії України, припаркувала свій автомобіль Toyota Yaris вздовж проїжджої частини.

У період негоди на машину впала гілка старого дерева. Наслідки виявилися серйозними:

• розбите лобове та водійське скло;

• пошкоджений дах та стійка дверей;

• розбите бокове дзеркало.

розбите лобове та водійське скло;

пошкоджений дах та стійка дверей;

розбите бокове дзеркало.

Експертиза оцінила матеріальні збитки у 71 546,56 грн.

Як зазначається у постанові Полтавського апеляційного суду від 16 березня 2026 року, Кременчуцька міська рада є належним відповідачем у цій справі. Судді наголосили, що саме на органи місцевого самоврядування покладено обов’язок з утримання зелених насаджень на землях комунальної власності.

Ключові висновки суду

Під час розгляду справи апеляційний суд відхилив доводи міської ради про те, що вона не є відповідальною за це дерево. У постанові наголошується на наступному:

Власник відповідає за майно: дерево розташоване на земельній ділянці комунальної власності вздовж дороги. Оскільки міська рада не надала доказів, що ця ділянка або насадження на ній були передані на баланс іншої організації (наприклад, університету чи профільного департаменту), відповідальність несе територіальна громада в особі міської ради.

Обов'язок контролю: суд зазначив, що органи місцевого самоврядування мають періодично обстежувати дерева та вчасно видаляти аварійні гілки. Позивачка мала право очікувати, що перебування поруч із зеленими насадженнями у місті є безпечним.

Відсутність порушень з боку водія: Суд не знайшов підтверджень тому, що водійка порушила правила дорожнього руху при паркуванні. Факт стоянки у непередбаченому місці не був доведений належним чином (адміністративний протокол не складався).

Остаточне рішення

Автозаводський районний суд Кременчука (у квітні 2025 року) та Полтавський апеляційний суд (у березні 2026 року) встановили, що відповідальність за інцидент несе міська рада. Суди постановили:

• Стягнути з Кременчуцької міської ради повну суму матеріальних збитків (71 546 грн).

• Виплатити 2 500 грн моральної шкоди та відшкодувати судові витрати.

Стягнути з Кременчуцької міської ради повну суму матеріальних збитків (71 546 грн).

Виплатити 2 500 грн моральної шкоди та відшкодувати судові витрати.

Виконавчий комітет Кременчуцької міськради не погодився з цими рішеннями та подав касаційну скаргу до Києва. Проте Верховний Суд, вивчивши матеріали 10 квітня 2026 року, відмовив у відкритті провадження.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Тож Кременчуцька міська рада має виконати рішення суду та виплатити кошти постраждалій власниці автомобіля. Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття.

Марина Соловей

Полтавські