ВАКС відмовився зняти арешт із телефона депутата Ямщикова у справі дорожньої «десятини»

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

07 липня 2026 р. 18:49

07 липня 2026 р. 18:49

3 липня Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду відмовилася задовільняти скаргу депутата Полтавської міськради Вадима Ямщикова на арешт його майна. Арешт відбувся в рамках кримінального провадження НАБУ, детективи якого підозрюють, що з підрядів на ремонт автодоріг у Полтаві виплачувалася так звана «десятина»

Нагадаємо, 24 червня ми писали про скаргу в апеляційну палату ВАКСу від депутата Вадима Ямщикова. Тоді суд прийняв до розгляду скаргу адвоката Юліана Дурди, який представляє інтереси депутата. Захист прагнув скасувати арешт, накладений на майно Ямщикова за ініціативи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Судове засідання під головуванням судді Олександра Семенникова спочатку було призначене на 25 червня, проте згодом його перенесли.

За результатами засідання 3 липня колегія суддів Апеляційної палати ВАКСу постановила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді ВАКС від 16 червня 2026 року про арешт майна — без змін. Рішення набрало законної сили з моменту проголошення, є остаточним і оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали суд проголосить 8 липня.

Сам Вадим Ямщиков так прокоментував «Полтавщині» це рішення суду та пояснив, про яке саме майно йде мова:

«Разом з адвокатами ми дійсно звернулися до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з проханням скасувати арешт мого телефона та повернути його. Водночас ми розуміли, що у справах цієї категорії суди в більшості випадків залишають подібні рішення без змін. На жаль, так сталося і цього разу. 03.07.2026 Апеляційна палата залишила нашу апеляційну скаргу без задоволення.

Важливо, що йшлося виключно про мій особистий телефон, у якому містяться приватне листування із сім’єю, фотографії дітей та з війни та робочі контакти. Я поважаю рішення суду, хоча не погоджуюся з ним і вважаю таке обмеження мого права власності та права на повагу до приватного життя непропорційним».

Водночас депутат наголосив на своєму процесуальному статусі: «Я не є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні. У цій справі я маю процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт».

Кримінальне провадження НАБУ, в рамках якого було вилучено телефон, стосується «десятини» з ремонтів полтавських доріг. Окрім дорожників, підозру в цій справі раніше отримав інший депутат міськради — Юрій Бражник .

Нещодавно Апеляційна палата ВАКСу відмовила Бражнику в задоволенні скарги щодо міри запобіжного заходу — його залишили під вартою із правом внесення застави у 33 млн грн. Сам Юрій Бражник публічно заявляв , що розслідування «десятини» — це «шоу», а під час обшуку в нього вдома детективи знайшли лише 8000 гривень готівки та керамічний унітаз.

Ян ПРУГЛО , «Полтавщина»