«Усна домовленість» на державній землі: у Кременчуці з’ясовують законність роботи автомайданчика

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

11 серпня 2026 р. 17:40

11 серпня 2026 р. 17:40

Фотофакт.

Вчора, під час засідання земельною депутатської комісії виникли питання щодо використання земельної ділянки на вулиці Михайла Драгоманова (колишня Макаренка) на Раківці. Наразі територію використовують як тимчасовий майданчик для продажу автомобілів, що були у вжитку. До обговорення питання запросили представників державного підприємства «Укрекоресурси», за яким закріплена земельна ділянка. Представники підприємства попросили провести розмову телефоном, однак на зв’язок із депутатами так і не вийшли.

Натомість на засідання прийшли орендарі, які фактично використовують територію. Головуючий на засіданні депутат Олександр Роженко поставив їм пряме запитання: «На яких підставах ви використовуєте цю землю? Це державна власність, а ви здійснюєте тут підприємницьку діяльність».

У відповідь орендар заявив, що підставою для використання території є усна домовленість.

Віцемер Дмитро Кравченко пояснив, що за користування територією орендарі мають сплачувати пайову участь. За його словами, йдеться орієнтовно про 11 тисяч гривень на місяць. Також користувачі території взяли на себе зобов’язання привести її до належного стану. Проте депутатів така ситуація не переконала.

Олександр Роженко звернув увагу, що йдеться про державну земельну ділянку, яка закріплена за державним підприємством. При цьому, за його словами, представник підприємства не підтвердив на засіданні наявність будь-яких офіційних домовленостей із користувачами землі.

Окреме питання виникло щодо того, чи відповідає використання ділянки статутній діяльності підприємства, за яким вона закріплена.

«Хотілося б включити на зв’язок керівника чи представника підприємства і почути, на підставі чого вони дозволяють використовувати цю земельну ділянку. Вони ж мають використовувати її для здійснення статутної діяльності, а їхня статутна діяльність не пов’язана з продажем автомобілів», — зазначив Роженко.

Депутат назвав ситуацію можливою ознакою порушення земельного законодавства та поставив питання про самовільне використання державної землі.

Клим Соколов