вологість:
тиск:
вітер:
Юний мотоцикліст без прав потрапив у пригоду на Кременчуччині
19 серпня 2026 р. 19:14
19 серпня 2026 р. 19:14
Судова справа.
Семенівський районний суд Полтавської області ухвалив постанову відносно неповнолітнього місцевого жителя, якому інкримінували низку порушень Правил дорожнього руху. Справу розглядали за матеріалами, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Кременчуцького РУП.
Подія сталася 15 травня 2026 року близько 17:20 у селі Кременчуцького району. Підліток керував мотоциклом Musstang MT 125-8, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чинного страхового поліса цивільно-правової відповідальності, а також перебував під час руху без застебнутого мотошолома. Окрім цього, за даними правоохоронців, під час руху по вулиці *** відбулося зіткнення з автомобілем Renault Megane Scenic під керуванням іншого водія, унаслідок чого легковик отримав механічні пошкодження.
У результаті перевірки поліція склала на неповнолітнього адмінпротоколи за ч. 5 ст. 121 (порушення правил користування мотошоломами), ч. 1 ст. 126 (керування без страхового поліса), ч. 2 ст. 126 (керування особою, яка не має права керування) та ст. 124 КУпАП (порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів). Постановою суду всі матеріали були об'єднані в одне провадження.
Під час судового засідання неповнолітній у присутності матері визнав вину за фактами відсутності прав, страховки та шолома, щиро розкаявшись у вчиненому. Водночас хлопець та його захисник заперечили вину у вчиненні ДТП (ст. 124 КУпАП). У протоколі зазначили, що водій мотоцикла порушив п. 10.4 ПДР (порушення правил повороту праворуч чи ліворуч). Проте свідки, сам потерпілий водій автомобіля та присутній інспектор поліції підтвердили в суді, що мотоцикліст рухався прямолінійно у своїй смузі і жодних поворотів чи розворотів не здійснював. Поліцейський визнав, що помилково кваліфікував це правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначив, що розгляд здійснюється чітко в межах складеного протоколу, а змінювати фабулу обвинувачення або самостійно шукати інші підстави винуватості суд позбавлений можливості відповідно до норм КУпАП та практики ЄСПЛ.
За наслідками розгляду суд закрив провадження за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях неповнолітнього складу адміністративного правопорушення. За вчинення правопорушень за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП суд визнав підлітка винним і, враховуючи вік, щире каяття та притягнення до відповідальності вперше, застосував до нього захід впливу у вигляді попередження без стягнення судового збору.
Марина Соловей
Фото ілюстративне
Джерело: kg.ua
Новини рубріки
Сухорабівських дітлахів навчають цифровій грамотності
19 серпня 2026 р. 18:13
Де у Полтаві ветерани зможуть отримати фахову п...
19 серпня 2026 р. 18:11
