Немає договору оренди і частини майна в реєстрах: у Кременчуці перевіряють територію колишнього АТП

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Немає договору оренди і частини майна в реєстрах: у Кременчуці перевіряють територію колишнього АТП

29 вересня 2026 р. 10:52

29 вересня 2026 р. 10:52

Під час підготовки документації виникли питання щодо нерухомості, яка розташована на території.

У Кременчуці депутати вирішили детальніше розібратися із земельною ділянкою на вулиці Київській, де розташоване колишнє автотранспортне підприємство.

Питання порушив голова земельної комісії Сергій Порчирян. За його словами, на території колишнього АТП зараз ведеться комерційна діяльність, зокрема торгують тракторами та будівельними матеріалами. Депутат поцікавився, яке цільове призначення має земельна ділянка та на яких підставах нею користуються.

Начальниця управління земельних ресурсів Ірина Безверха зазначила, що на вулиці Київській, 64, розташована земельна ділянка орієнтовною площею 9,5 гектара. Її цільове призначення пов’язане з розміщенням та експлуатацією основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

Розроблення технічної документації доручили комунальному підприємству «Бюро містобудування та кадастру». Підприємство вивчило архівні матеріали та надало кошторис на проведення робіт. За словами Безверхої, обміри земельної ділянки коштуватимуть близько 49 тисяч гривень, а кошти на це передбачені відповідною міською програмою.

Однак під час підготовки документації виникли питання щодо нерухомості, яка розташована на території.

Як повідомила Безверха, наразі право власності на частину їдальні зареєстроване за Богданом Пилипенком. Водночас щодо інших об’єктів ситуація складніша.

За її словами, в архіві є акт приймання-передачі нерухомого майна, яке свого часу переходило з державної власності. Однак ці об’єкти на той момент не були належним чином зареєстровані.

Таким чином, за інформацією управління земельних ресурсів, відомості про частину нерухомого майна відсутні у Державному реєстрі речових прав та відповідних документах БТІ.

Окремо депутати з’ясували, що наразі договору оренди земельної ділянки немає.

Саме це питання вирішили додатково перевірити. Депутати доручили юридичному відділу до наступного засідання комісії вивчити ситуацію та надати інформацію щодо правових підстав користування землею і можливих нарахувань.

Олександр Роженко запропонував також запросити на наступне засідання керівника підприємства Володимира Пилипенка, щоб він міг пояснити ситуацію зі свого боку.

«Пан Пилипенко — поважна, солідна людина, авторитетна. Я думаю, давайте ми його запросимо, можливо, на наступну комісію. Поспілкуємося — ми ж не проти. Можливо, є якісь поважні причини, давайте почуємо його», — запропонував депутат.

Отже, остаточні висновки щодо правового статусу земельної ділянки, нерухомості на ній та можливих платежів депутати планують зробити після додаткового вивчення документів.

Олег Булашев