«Давайте домовимося»: чим закінчився візит дільничного до дачного магазину під Кременчуком

20 жовтня 2026 р. 08:52

20 жовтня 2026 р. 08:52

Судова справа.

Звичайний травневий день у селі Кривуші Кременчуцького району міг завершитися стандартною перевіркою місцевого магазину. Проте банальний огляд перетворився на кримінальну історію з купюрами, викликом додаткового екіпажу та вироком суду.

Алкоголь, тютюн і несподівана ревізія

13 травня 2026 року близько 12:00 до дачного товариства «Строитель» під’їхав службовий автомобіль «Skoda Rapid». Дільничний офіцер поліції Кременчуцького районного управління у форменому одязі прибув за адресою: магазину по вулиці Лісній. Мета візиту — перевірка інформації про можливий продаж підакцизних товарів без відповідних марок і дозвільних документів.

Правоохоронець швидко виявив порушення. У діях продавчині чітко проглядалися ознаки адміністративних правопорушень:

• Порушення правил торгівлі алкоголем і тютюном (ч. 1 ст. 156 КУпАП);

• Незаконне провадження господарської діяльності (ч. 1 ст. 164 КУпАП).

Порушення правил торгівлі алкоголем і тютюном (ч. 1 ст. 156 КУпАП);

Незаконне провадження господарської діяльності (ч. 1 ст. 164 КУпАП).

Поліцейський узявся за оформлення протоколів.

«Давайте домовимося»

Близько 12:50 на місце події прибула власниця закладу — місцева підприємниця. Оцінивши масштаб можливих неприємностей для бізнесу, жінка вирішила розв'язати питання «на місці».

Вона звернулася до дільничного з пропозицією закрити очі на виявлені факти й не складати матеріали на її працівницю. Офіцер одразу попередив власницю про кримінальну відповідальність за пропозицію або надання хабаря. Проте застереження не спрацювало.

О 13:05 прямо в приміщенні магазину підприємниця передала поліцейському 5000 гривень — дві купюри по 1000 грн та шість по 500 грн.

Правоохоронець хабар не взяв: він одразу зафіксував факт злочину, викликав на лінію «102» слідчо-оперативну групу та склав рапорт.

Суд, каяття та ціна рішення

14 жовтня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув цю справу.

У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою провину, щиро розкаялася та пояснила, що приїхала на виклик продавчині й дійсно вирішила віддати кошти, аби уникнути адміністративної відповідальності.

Враховуючи відсутність попередніх судимостей, наявність двох неповнолітніх дітей, позитивну характеристику та щире каяття, суд ухвалив вирок:

Визнати жінку винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень .

Застосувати спеціальну конфіскацію : ті самі 5000 гривень хабаря, вилучені під час огляду, остаточно вилучено та конфісковано у власність держави.

Спроба зекономити на адміністративних штрафах обернулася для підприємниці кримінальним вироком і сумарними втратами у 22 000 гривень .

Марина Соловей

Полтавські