Від штормового попередження до сухого каштана: у суді Кременчука продовжують розбирати деталі трагедії у дитсадку №19

29 жовтня 2026 р. 12:25

29 жовтня 2026 р. 12:25

Судова справа.

Сьогодні в Автозаводському районному суді Кременчука продовжився розгляд справи про неналежне виконання обов’язків щодо безпеки дітей. Це стосується трагедії, що сталася у дитячому садку №19: на дітей впало дерево, і внаслідок цього загинула дівчинка .

Потерпілими у справі визнані мати загиблої дитини Світлана Німчина та родина постраждалої дитини — Ольга Олійник і Роман Пономаренко. Їхні інтереси представляють адвокати Руслан Лазоренко, Ольга Маслова та Сергій Стрижак. На лаві підсудних — колишня директорка закладу Галина Гладенька та завгосп Оксана Панащук. Їх захищають адвокати Анатолій Кононенко, Сергій Сьоря, Руслан Ульянов та Владислав Назаренко.  Раніше справу розглядав суддя Олександр Гусач, однак через його переведення до іншого суду було проведено повторний автоматизований розподіл, і справу передали судді Оксані Пальчик.

На сьогоднішньому засіданні допитали двох свідків сторони обвинувачення.

Втім спочатку розглянули клопотання адвоката Владислава Назаренка, який захищає Оксану Панащук. Через зайнятість в іншій комісії він попросив провести розгляд без його участі. Потерпілі та більшість учасників не заперечували, проте інший адвокат обвинуваченої, Сергій Сьоря, наголосив на важливості права на ефективний захист із залученням кількох адвокатів та нагадав, що новий свідок раніше не допитувався. Суд вирішив продовжити засідання, оскільки інтереси підсудної також представляє ще один, другий адвокат Руслан Ульянов, а у разі необхідності суд пообіцяв обговорити повторний виклик свідка.

Допит синоптика: про штормове попередження

Першою допитали свідка Олену Панченко — синоптика першої категорії Полтавського обласного центру з гідрометеорології. Вона повідомила, що 20 жовтня 2021 року о 12:20 центр поширив офіційне штормове попередження для Полтавської області та міста Полтави про посилення південно-західного вітру до 15–20 м/с.

Під час допиту з'ясувалося, що офіційні спостереження безпосередньо по місту Кременчуку Полтавський гідрометцентр не проводить, проте за даними льотного коледжу, які не носять офіційний характер,  швидкість вітру тоді становила 15–17 м/с.

На запитання адвоката Руслана Ульянова про небезпеку такого вітру свідок пояснила: «Вітер 15-20 метрів за секунду за шкалою Бофорта може схилити та ламати гілки дерев» .

Захисник Анатолій Кононенко уточнював у свідка про відмінності погоди між Полтавою та Кременчуком, на що отримав відповідь, що 21 жовтня вітер був градієнтним і однаковим на території кількох областей. Також за словами Олени Панченко, вітер такої швидкості за шкалою Бофорта здатний гнути й ламати гілки дерев та обривати лінії електромереж, тому він офіційно належить до першого рівня небезпечності (жовтого).

Покази колишньої працівниці дитсадка

Другою допитували колишню працівницю дитячого садка №19 Катерину Чинчик. Вона розповіла, що працювала в садочку в 2018-2019 роках і входила до складу внутрішніх комісій закладу, які здійснювали візуальний огляд території та зелених насаджень під час підготовки до навчального періоду.

«Я безпосередньо виконувала роль спостерігача, напевно, бо комісія оглядала зелені насадження, робила якісь записи»,- розповіла свідок.

Представник потерпілих адвокат Ольга Маслова запитувала, чи проводився перед оглядом якийсь інструктаж або чи використовувалися спеціальні засоби, на що свідок відповіла, що ніяких інструктажів не чула і спеціальних засобів під час візуального огляду не застосовували.

Адвокат Руслан Лазоренко зачитав матеріали акта обстеження від 10 серпня 2018 року, де у пункті 3.6 було зазначено каштан із сухим гіллям і приміткою «потребує огляду та висновку експерта». Свідок підтвердила свій підпис на документі, проте на запитання адвоката Ульянова відповіла: «Я не можу стверджувати» щодо того, чи це було саме те дерево, яке впало пізніше, оскільки після 2019 року жінка в садочку уже не працювала.

Дослідження експертизи

Після допиту свідків прокурор надав суду офіційний висновок судової експертизи об'єктів рослинного походження з печаткою Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М. С. Бокаріуса. У документі зазначено: «Спричинити падіння дерева могло послаблення стовбура дерева внаслідок сумісної дії біологічних... та абіотичних факторів (дощ, вітер), а також внаслідок втручання людини» .

Сторони не заперечували проти долучення цього висновку до матеріалів справи. Також обвинувачена Оксана Панащук подала клопотання про комплексне дослідження доказів із залученням спеціаліста кіберполіції для перевірки відеозапису на DVD-диску. Суд частково задовольнив клопотання в частині залучення спеціаліста, а питання виключення доказу визнав передчасним.

Наостанок суд ухвалив відкласти розгляд справи та призначити наступне засідання на 5 листопада.

Нагадаємо, Померла 4-річна дівчинка, яку в кременчуцькому дитсадку привалило дерево

Трагедія у дитсадку в Кременчуці вийшла на всеукраїнський рівень: під час ефіру спливло багато цікавих фактів

Смерть дитини в дитсадку №19: у Кременчуці стартував судовий розгляд кримінальної справи

Різні свідки, різні покази: у Кременчуці продовжується розгляд трагедії в дитсадку №19

Ще двоє свідків діляться подробицями трагедії, під час якої загинула дитина у кременчуцькому дитсадку №19

Свідки у суді, нові деталі у справі: у Кременчуці продовжується розгляд трагедії в дитсадку №19

Нові докази, нові подробиці? Суд в Кременчуці продовжує розгляд справи про трагедію в дитсадку №19

Стан дерева можна було виявити раніше — експерти свідчать у суді у справі травмування дитини через падіння дерева в дитсадку №19

Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Світлани Німчиної щодо смерті дитини в кременчуцькому садочку №19

Безвідповідальність чи стихія? Суд в Кременчуці продовжує розгляд справи про трагедію в дитсадку №19

Сильний вітер і людська відповідальність: суд у Кременчуці продовжує розгляд справи трагедії в садочку №19

Компенсація понад 2 млн грн: суд у Кременчуці поставив крапку в справі про травмування дитини в дитсадку №19

У Кременчуці триває суд щодо трагедії в дитсадку №19: змінився захисник, не відбувся огляд відеодоказів та із трьох допитали лише одного свідка

Дупло не від дятла? У суді Кременчука оглядали рештки дерева, яке вбило дитину в дитячому садочку №19

«Дерево виглядало здоровим»: у суді допитали працівників кременчуцького дитсадка №19 про фатальний день та візуальні огляди майданчика

«Аварійних дерев не бачили, а хто відповідав — не знають»: віцемерка Усанова та інші свідки давали свідчення у справі про загибель дитини в дитсадку №19

Валерія Попова

Фото авторки

Полтавські