На Хмельниччині чоловік програв апеляцію щодо стягнення боргу за розподіл газу

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

На Хмельниччині чоловік програв апеляцію щодо стягнення боргу за розподіл газу

23 квітня 2026 р. 19:30

23 квітня 2026 р. 19:30

Житель Старокостянтинівської громади на Хмельниччині намагався оскаржити рішення суду першої інстанції про стягнення з нього заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Втім апеляційний суд залишив його скаргу без задоволення.

Яку суму має сплатити споживач

Згідно з рішенням суду, чоловік має сплатити на користь Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 5 682 гривні. Із цієї суми 5 042 гривні становить основний борг, решта — інфляційні втрати, 3% річних та пеня за прострочення оплати.

Заборгованість сформувалася за період із жовтня 2023 року до квітня 2025 року.

Аргументи апелянта

У своїй апеляційній скарзі чоловік стверджував, що немає правових підстав для стягнення заборгованості за комунальні послуги під час дії воєнного стану.

Також він зазначав, що товариство не довело факту укладення з ним договору розподілу природного газу, а отже, на його думку, відсутні й зобов’язання за таким договором.

Позиція суду

Апеляційний суд звернув увагу, що договір розподілу природного газу є публічним і укладається шляхом приєднання до Типового договору.

Це означає, що споживач не підписує його індивідуально, а приєднується до вже визначених умов. Якщо особа фактично користується послугою, вона вважається такою, що погодилася з умовами договору.

Суд встановив, що з 1 жовтня 2023 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» є оператором газорозподільної мережі в області та здійснює діяльність на підставі ліцензії. Типовий договір було оприлюднено в офіційних джерелах.

Чому апеляцію відхилили

Колегія суддів дійшла висновку, що споживач фактично користувався послугою розподілу газу та не виконав своїх зобов’язань щодо оплати.

Також суд зазначив, що положення законодавства, які передбачають обмеження стягнення боргів під час воєнного стану, не застосовуються у цьому випадку, оскільки заборгованість не є безнадійною та виникла після визначеної законом дати.

У підсумку апеляційний суд залишив у силі рішення Старокостянтинівського районного суду.