На Хмельниччині судили військовослужбовця, який у стані алкогольного сп’яніння обікрав авто

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

На Хмельниччині судили військовослужбовця, який у стані алкогольного сп’яніння обікрав авто

27 вересня 2026 р. 09:33

27 вересня 2026 р. 09:33

Шепетівський міськрайонний суд визнав винуватим жителя Шепетівського району, військовослужбовця Збройних Сил України, у крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану. Чоловік у стані алкогольного сп’яніння обікрав автомобіль.

Як встановив суд, у березні цього року обвинувачений, який раніше вже був судимий за злочини проти власності та мав непогашену судимість , вирішив вчинити крадіжку.

Перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, він розбив каменем скло у водійських дверцятах автомобіля та проник до салону.

З автомобіля чоловік викрав акумулятор, шуруповерт, два акумулятори до нього із зарядним пристроєм, автомобільну магнітолу, набір ключів і торцевих головок.

Загальна сума завданої потерпілій майнової шкоди перевищила 7300 гривень.

У суді обвинувачений повністю визнав свою вину та підтвердив, що розуміє характер пред’явленого йому обвинувачення і погоджується з його формулюванням в обвинувальному акті.

Як зазначається у вироку, раніше чоловіка умовно-достроково звільнили від відбування покарання для проходження військової служби. На момент нового злочину він мав невідбуту частину покарання.

Тому суд, застосувавши правила статті 71 Кримінального кодексу України, частково приєднав невідбуту частину попереднього покарання до нового.

У підсумку чоловікові призначили 7 років позбавлення волі .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд продовжив до набрання вироком законної сили.

Крім того, з обвинуваченого стягнуть у дохід держави понад 14 тисяч гривень витрат на проведення експертиз .