На Хмельниччині суд визнав недійсними кредити, оформлені на клієнта «ПриватБанку» без його відома

24 жовтня 2026 р. 10:54

24 жовтня 2026 р. 10:54

Хмельницький апеляційний суд залишив у силі рішення суду першої інстанції про визнання недійсними двох кредитних договорів, оформлених від імені клієнта «ПриватБанку» через систему дистанційного обслуговування «Приват24». Йдеться про кредити на 15 тисяч і 50 тисяч гривень, які, за словами позивача, сторонні особи оформили після викрадення його банківських карток і SIM-картки.

Апеляційну скаргу банку суд залишив без задоволення.

Як оформили кредити

За матеріалами справи, клієнт «ПриватБанку» звернувся до суду з позовом про визнання недійсними двох кредитних договорів на загальну суму 65 тисяч гривень та скасування нарахованої за ними заборгованості.

Позивач пояснив, що 25 червня 2024 року в нього викрали банківські картки та SIM-картку, до якої був прив’язаний фінансовий номер телефону. Отримавши доступ до системи дистанційного банківського обслуговування «Приват24», сторонні особи, за його твердженням, без його відома та згоди оформили кредити, а отримані кошти переказали й зняли.

За цим фактом правоохоронці розпочали досудове розслідування, а клієнта банку визнали потерпілим. Водночас банк відмовився скасувати кредитну заборгованість і припинити нарахування відсотків.

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області частково задовольнив позов: визнав недійсними обидва кредитні договори, але в решті вимог відмовив.

Чому апеляцію банку відхилили

Банк оскаржив це рішення, попросивши апеляційний суд скасувати його та повністю відмовити клієнту в позові. Крім того, фінансова установа клопотала про зупинення розгляду цивільної справи до ухвалення вироку в кримінальному провадженні щодо обставин заволодіння банківськими картками та SIM-карткою клієнта й оформлення кредитів від його імені.

Однак апеляційний суд відмовив у задоволенні цього клопотання. Колегія суддів зазначила, що відсутність судового рішення у кримінальному провадженні сама по собі не є підставою для відмови в позові.

Апеляційний суд погодився з висновком місцевого суду про відсутність волевиявлення клієнта на укладення кредитних договорів. Обставини справи свідчили про те, що сторонні особи, заволодівши SIM-карткою з фінансовим номером телефону та банківськими картками, отримали доступ до «Приват24», оформили кредити від імені клієнта й розпорядилися коштами.

Окремо суд звернув увагу, що банк не надав належних і допустимих доказів того, що клієнт своїми діями чи бездіяльністю сприяв втраті або незаконному використанню ПІН-коду чи іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції.

Також апеляційна інстанція відхилила аргумент банку про неефективність обраного позивачем способу захисту. На думку суду, ці доводи не узгоджуються з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові у справі № 545/1750/21.

У підсумку апеляційний суд залишив рішення Дунаєвецького районного суду без змін, а скаргу банку — без задоволення.

• Наїзд на пішохідку в Хмельницькому: чому суд закрив адміністративну справу щодо водійки
• Вдова військового пенсіонера на Хмельниччині відсудила майже 120 тисяч гривень у Пенсійного фонду
• На Хмельниччині суд встановив факт проживання жінки зі зниклим безвісти військовим однією сім’єю
• Суд відмовився оголосити померлим військового з Хмельниччини, який зник під Часовим Яром
• Апеляційний суд залишив без змін вирок колишньому керуючому Хмельницькою єпархією УПЦ

Модератор

Хмельницькі