На Хмельниччині донька загиблого військового довела батьківство через суд: апеляцію Міноборони відхилили

25 жовтня 2026 р. 11:23

25 жовтня 2026 р. 11:23

Хмельницький апеляційний суд залишив у силі рішення Старокостянтинівського районного суду про встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України відхилили.

Із заявою до суду звернулася донька загиблого військового. За її словами, батьки проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу з 2005-го до 2008 року, зокрема й на час її народження. Відомості про батька в актовому записі про народження внесли за вказівкою матері відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України.

Заявниця стверджувала, що чоловік визнавав її своєю донькою, виховував і матеріально утримував. Після його мобілізації до Збройних сил України вони продовжували спілкуватися до дня його смерті.

Встановлення факту батьківства було необхідне жінці для оформлення спадщини, а також отримання передбачених законом пільг і компенсацій у зв’язку із загибеллю військовослужбовця.

Старокостянтинівський районний суд задовольнив заяву: встановив факт батьківства та ухвалив внести відповідні зміни до актового запису про народження заявниці, зазначивши загиблого військового її батьком.

Чому Міноборони оскаржило рішення

Міністерство оборони України в апеляційній скарзі просило скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні заяви. На думку представників відомства, обставини, які суд визнав установленими, не були належно доведені.

Зокрема, апелянт указував на відсутність доказів того, що мати заявниці та військовослужбовець упродовж кількох років, зокрема на час народження дитини, вели спільне господарство, мали спільний бюджет і взаємні права та обов’язки, притаманні подружжю.

Також Міністерство оборони звернуло увагу на те, що суд установив факт батьківства без проведення експертизи.

Які докази врахував апеляційний суд

Апеляційний суд не погодився з доводами Міноборони. Колегія суддів зауважила, що для встановлення факту батьківства відповідно до Сімейного кодексу України не потрібно доводити, що чоловік і жінка проживали однією сім’єю, мали спільний бюджет та вели спільне господарство.

Щодо відсутності експертизи суд послався на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові у справі № 591/6441/14-ц. Згідно з нею, висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи може бути підставою для категоричного висновку про батьківство. Водночас походження дитини може підтверджуватися й іншими відомостями, зібраними відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

У цій справі суд врахував сукупність доказів. Зокрема, рідний брат загиблого військовослужбовця підтвердив, що той визнавав заявницю своєю донькою, піклувався про неї та матеріально утримував. Ці обставини засвідчили й інші свідки.

Крім того, в анкеті, яку військовослужбовець заповнив під час мобілізації, у графі «Склад сім’ї (члени родини), їх адреси проживання» він зазначив заявницю як свою доньку.

До матеріалів справи також долучили їхні спільні фотографії та листування, у якому вони називали один одного татом і донькою та виявляли турботу одне про одного.

Оцінивши надані докази, апеляційний суд дійшов висновку, що факт батьківства загиблого військовослужбовця підтверджений належними й допустимими доказами та не спростований іншими учасниками судового процесу.

У результаті рішення суду першої інстанції залишили без змін, а апеляційну скаргу Міністерства оборони України — без задоволення.

• На Хмельниччині суд визнав недійсними кредити, оформлені на клієнта «ПриватБанку» без його відома
• Наїзд на пішохідку в Хмельницькому: чому суд закрив адміністративну справу щодо водійки
• Вдова військового пенсіонера на Хмельниччині відсудила майже 120 тисяч гривень у Пенсійного фонду
• На Хмельниччині суд встановив факт проживання жінки зі зниклим безвісти військовим однією сім’єю
• Суд відмовився оголосити померлим військового з Хмельниччини, який зник під Часовим Яром

Модератор

Хмельницькі