вологість:
тиск:
вітер:
Готівкові операції та контроль над крипторинком: чому НБУ і НКЦПФР не можуть домовитися
14 жовтня 2026 р. 15:16
14 жовтня 2026 р. 15:16
Законодавчі ініціативи щодо врегулювання ринку криптовалют змінюють одна одну вже сім років. Деякі з них навіть виносили на голосування у Верховній Раді. Однак жоден закон, який регулював би обіг криптовалют, досі не набрав чинності. «Ідей багато, процес активний, а результат нульовий», — пише журналіст і телеведучий 1+1 Євген Плінський у статті «Впіймай крипту, якщо зможеш!».
Зокрема, Закон України «Про віртуальні активи» від 17 лютого 2022 року ухвалено, але він не набрав чинності. Відповідно до його прикінцевих та перехідних положень, закон набирає чинності з дня набрання чинності змінами до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування операцій із віртуальними активами.
Це питання потенційно може вирішити законопроєкт № 10225-д, який 3 вересня 2025 року ухвалили за основу. Відтоді він перебуває на етапі підготовки до другого читання. Водночас між позиціями НБУ та НКЦПФР щодо його положень є суттєві розбіжності.
«Невирішеним між ними питанням потенційного закону є майбутня межа компетенції відповідних контрольних органів. НБУ наполягає на чіткому розподілі послуг і піднаглядних установ, тоді як НКЦПФР і комітет ВРУ використовують модель, за якої НКЦПФР охоплює значну частину ринку», — пояснює автор.
За його словами, Нацбанк виступає за заборону обміну криптоактивів на готівку, мотивуючи це втратою контролю над операціями, ризиками обходу валютних обмежень і порушення вимог щодо протидії відмиванню коштів та фінансуванню тероризму (ПВК/ФТ).
Водночас позиція комітету Верховної Ради на чолі з Данилом Гетманцевим передбачає можливість легальних готівкових операцій через офіційні каси за умови фінансового моніторингу. Такий підхід викликає занепокоєння через відсутність повного цифрового сліду операцій, можливість дроблення платежів, використання номінальних клієнтів і поєднання криптооперацій із традиційним обміном готівкової валюти.
НБУ також категорично виступає проти використання віртуальних активів як еквівалента вартості під час розрахунків за товари, роботи чи послуги. Ризик полягає у фактичному формуванні альтернативної платіжної системи, якщо криптоактиви використовуватимуть для систематичних розрахунків поза банківською системою.
«Крім цієї боротьби за контроль, до процесу підготовки законопроєкту до другого читання намагаються дотягнутися зі своїми поправками лобісти схем, шахрайських кол-центрів і «конвертаційних центрів», які виступають проти регулювання цього ринку. Їхнє завдання — залишити все як є. Зважаючи на тяглість процесу, у них щось таки виходить», — додає автор.
З іншими статтями автора можна ознайомитися за посиланням.
Джерело: zn.ua (Економіка)
Новини рубріки
Ваучер на нову професію: які правила навчання змінив Кабмін
14 жовтня 2026 р. 16:33
Акції Microsoft оновили історичний максимум після відновлення інтересу до ШІ
14 жовтня 2026 р. 16:33
Росіяни не хочуть відкривати власний бізнес після підвищення податків
14 жовтня 2026 р. 16:12