Чому війна змушує Україну розробляти власний закон про ШІ, а не копіювати європейський: пояснення експерта

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Чому війна змушує Україну розробляти власний закон про ШІ, а не копіювати європейський: пояснення експерта

06 серпня 2026 р. 12:38

06 серпня 2026 р. 12:38

Через повномасштабне вторгнення Росії Україна змушена розробляти власний закон про штучний інтелект, а не копіювати європейський, розповів завідувач Наукової лабораторії імерсивних технологій і права Інституту інформації, безпеки і права Національної академії правових наук України Олексій Костенко у статті "Щит має бути дешевшим за меч: як війна змінює філософію штучного інтелекту".

За словами експерта, в Європі закон писали для мирного використання ШІ і він не відповідає тим викликам, з якими Україна стикається під час війни. Він додає, що наша країна має досвід використання штучного інтелекту під час ведення війни, зокрема для наведення дронів та захисту від російських атак. Костенко стверджує, що через це Україна потребує власного унікального закону про ШІ, який враховуватиме українські реалії, а не лише європейські підходи.

Упродовж цього року робоча група при Міністерстві цифрової трансформації має підготувати український закон про штучний інтелект, який, за інформацією Мінцифри, синхронізує українське законодавство з правилами Європейського Союзу.

На думку автора статті, у законі потрібно використати концепцію "оборонного прискорення", яку створив засновник Ethereum Віталій Бутерін. Костенко пояснив, що суть цього підходу полягає в тому, що технологічний прогрес свідомо спрямовується на те, щоб розвивати технології, які роблять захист країни дешевшим та ефективнішим за напад.

" Якщо дрон-перехоплювач із ШІ-наведенням коштує кілька тисяч доларів, а ракета, яку він знищує, — мільйон, напад стає значно менш вигідним ", — вказує експерт.

Історія з відключенням нових моделей Claude у Сполучених Штатах Америки показала дві проблеми, які Україна вже зараз має вирішити. Першою проблемою є відсутність законодавства для регулювання ШІ, а другою — залежність від іноземних AI-моделей. На основі останніх все частіше працюють сервіси бізнесу та держави. Детальніше про це читайте у статті "Держава може вимкнути штучний інтелект. Чому блокування нових моделей Claude — урок для України".

Чому ШІ — це більше не про технології, а про політичний вплив і контроль над майбутнім, дізнайтеся у статті “ Поки Україна розробляє стратегію ШІ, світ уже ділить вплив на нього ”.