Клейка стрічка виявилася ефективнішою за мішки з піском під час повені

19 жовтня 2026 р. 21:07

19 жовтня 2026 р. 21:07

Армована клейка стрічка, нанесена зовні дверного отвору, зменшила проникнення води через випробувані двері на 97–98% порівняно з дверима без захисту. Цей результат було отримано в лабораторії Університету Халла у Великій Британії. Як повідомляє університет , перевіряли тимчасові заходи за умови глибини води до 60 сантиметрів.

У цих умовах стрічка виявилась ефективнішою за випробуване укладання мішків з піском. Однак результат стосується протікання через двері: він не означає, що рулон стрічки здатний захистити весь будинок від повені.

Деталі

Випробування замовила Flood Re — британська організація, що працює у сфері страхування житла від повеней. Університет представив результати у технічному звіті Testing the Performance of Temporary Property Flood Resilience Solutions. Це лабораторні випробування, а не спостереження за ефективністю захисту будинків під час реальної повені.

За описом учасника дослідження Стюарта Маклелланда (Stuart McLelland) , у лабораторії встановили дерев’яні, пластикові та композитні побутові двері. Рівень води підвищували ступенями по 5 сантиметрів, збирали воду, що просочилася, за дверима та безперервно вимірювали швидкість протікання.

Для порівняння використовували 54 мішки з піском і пластикову плівку між мішками та дверима. Стрічку в усіх експериментах наклеювала одна людина, щоб зменшити вплив відмінностей у роботі монтажника.

Армована стрічка типу duct tape зменшила витікання на 97–98%, а гнучка стрічка на основі синтетичного каучуку — приблизно на 99%. За даними університету, навіть найменш ефективна з випробуваних стрічок зменшувала протікання приблизно на 80%, тоді як найкращий результат мішків з піском становив близько 70%. Це зменшення витоку порівняно з дверима без захисту, а не частка будинків, які гарантовано залишаться сухими.

На результат впливали конструкція дверей, напрямок їхнього відкривання та місце нанесення стрічки. Зовнішня герметизація працювала помітно краще за внутрішню. У знімних бар’єрів результати сильно відрізнялися залежно від підгонки та навичок монтажника.

Чому це важливо

Дослідження дозволяє порівняти доступні тимчасові заходи в контрольованих умовах. Але «армована стрічка» не означає будь-який побутовий скотч, а хороший результат на випробуваних дверях не гарантує такого ж захисту на пошкодженій рамі чи іншій поверхні.

У повідомленні замовника Flood Re окремо зазначено, що тимчасові заходи не замінюють професійно підібраний постійний захист там, де він необхідний. Стрічка також не перекриває шляхи надходження води через стіни, підлоги та каналізацію.

Офіційні британські рекомендації щодо захисту житла передбачають цілий набір рішень: від зворотних клапанів у каналізації до спеціальних дверей та переміщення електричних розеток вище. Вибір захисту залежить від особливостей будівлі та ризику затоплення. Випробування на глибині до 60 сантиметрів не встановлює безпечну межу рівня води для будь-якого будинку.

Джерело

• Університет Халла. Testing the Performance of Temporary Property Flood Resilience Solutions, 2026 . Технічний звіт, DOI: 10.5281/zenodo.23220942.
• Університет Халла: результати лабораторних випробувань, 15 жовтня 2026 року .
• Стюарт Маклелланд: опис випробувань у The Conversation .
• Flood Re: повідомлення замовника дослідження .
• GOV.UK: підготовка житла до повеней .

Наука