вологість:
тиск:
вітер:
Заплатила шахраям 39 тисяч за інвертор та акумулятор: історія з суду У лютому 2026 року жінка замовила на сайті інвертор та акумулятор за 39 тисяч гривень, щоб у її родини було…
04 листопада 2026 р. 20:16
04 листопада 2026 р. 20:16
У лютому 2026 року жінка замовила на сайті інвертор та акумулятор за 39 тисяч гривень, щоб у її родини було світло під час блекаутів. Пристрої вона так і не отримала, а продавця заблокували на OLX за шахрайство. Подробиці цієї історії читайте у матеріалі « Дніпро Оперативний ».
21 жовтня 2026 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області вирішила , що продавець має повернути жінці 39 тис. грн і доплатити ще 5 тисяч за моральну шкоду.
Залишилася без техніки і без грошей
У лютому 2026 року жінка купила на одному з сайтів інвертор Sako SunPolo на 6 кВт та акумулятор Li-Sun. Вони повинні були забезпечувати її родину світлом під час блекаутів. Того ж дня продавець надіслав їй рахунок на 39 тис. грн і жінка одразу його сплатила.
Вже наступного дня вона вирішила, що погарячкувала з покупкою та попросила повернути гроші. Але чомусь після цієї розмови продавець перестав відповідати на повідомлення.
Під час останньої спроби повернути гроші жінка надіслала продавцю лист, у якому просила скасувати покупку, але відповіді не отримала. Згодом сайт, де вона зробила замовлення, перестав працювати, а акаунт продавця на OLX заблокували через шахрайство.
Коли стало зрозуміло, що її ошукали, жінка звернулась до правоохоронців. За даними поліції, вона заплатила двічі по 39 тис. грн двом різним людям. Коли ж вона попросила повернути кошти, то продавець обірвав усі контакти, тож поліція почала розслідувати шахрайство.
Наступним кроком жертва злочинців звернулась до суду.
Що було у суді
Не дочекавшись ні техніки, ні грошей, жінка подала на продавця до суду. Вона хотіла повернути 39 тис. грн, які заплатила за покупку. Крім цього вона розраховувала отримати ще 10 тис. грн компенсації.
Продавець на повідомлення з суду не відгукнувся, але це не завадило судді вирішити цю суперечку. З документів було зрозуміло, що ФОП отримав гроші, але техніку не передав і кошти не повернув, а отже, жінка залишилася ні з чим.
Суддя погодилася, що жінка сподівалася, що її родина матиме світло під час блекаутів, а залишилася і без обладнання, і без грошей, які їй не повертали понад пів року. Тож клієнтка інтернет-магазину мала право на компенсацію.
Тож суддя вирішила, що продавець має повернути жінці 39 тис. грн за покупку та виплатити ще 5 тис. грн за її переживання. На момент підготовки матеріалу це рішення ще могли оскаржити.
Раніше ми писали, як у Дніпрі підлітку проломили череп через павербанк .
Джерело: dnepr.express
Новини рубріки
Операція «Карфаген»: посадовці СБУ, прокуратури та поліції працювали на злочинну організацію
04 листопада 2026 р. 20:28
Як відлякати щурів із будинку без отрути: які засоби допоможуть
04 листопада 2026 р. 20:11