Рік нагляду й обов'язок прочитати книгу: вирок за катування підлітка на Миколаївщині

15 листопада 2026 р. 10:36

15 листопада 2026 р. 10:36

15 листопада 2026 року Південноукраїнський міський суд Миколаївської області визнав неповнолітнього винним у катуванні однолітка та призначив йому один рік пробаційного нагляду. Обставини справи й покарання викладені у вироку, оприлюдненому в Єдиному державному реєстрі судових рішень ( reyestr.court.gov.ua ) .

Напад стався 11 лютого 2026 року приблизно о 14:40 біля під’їзду житлового будинку на бульварі Квітковому в Південноукраїнську . Як встановив суд, учасники конфлікту неприязно ставилися до потерпілого: йому закидали поширення образливої інформації про близьких знайомих нападників.

Спершу інший учасник конфлікту вимагав, щоб юнак став перед присутніми навколішки та попросив вибачення. Коли той відмовився, нападник завдав йому двох ударів кулаком по голові. Неповнолітній, якого судили в цій справі, перебував поруч і вирішив долучитися до побиття.

Суд встановив, що обвинувачений ударив знайомого кулаком у ліву скроню, а ногою — у праву стопу. Інший учасник продовжив бити потерпілого в живіт, тулуб, стегно й обличчя. Від одного з ударів у хлопця почалася носова кровотеча.

У вироку зазначено, що нападники застосовували насильство, аби покарати, залякати та принизити юнака, а не захистити когось чи припинити конфлікт. За побиттям спостерігали інші підлітки, частина з них записувала його на мобільні телефони.

Під час розгляду справи обвинувачений визнав провину та розкаявся. Він пояснив, що приєднався до бійки, коли згадав образливі висловлювання потерпілого про батька свого друга, який, за словами обвинуваченого, загинув. Підліток підтвердив, що завдав кількох ударів.

Обставини нападу підтвердили свідчення учасників події. Один зі свідків розповів, що потерпілий просив припинити побиття й запитував, за що його б’ють. Інший бачив удари обвинуваченого по голові та нозі юнака.

Експерт виявив у потерпілого забої носа й грудної клітки. За висновком експерта, ці ушкодження не підлягали класифікації за ступенем тяжкості.

Психологічна експертиза встановила такі наслідки пережитого:

• тривожність;
• пригнічений настрій;
• порушення сну;
• страх повторного побиття;
• небажання пересуватися вулицею.

Визначаючи покарання, суд врахував:

• неповнолітній вік обвинуваченого;
• те, що раніше його не притягували до кримінальної відповідальності;
• позитивні характеристики з місць навчання та проживання;
• визнання провини;
• сприяння розкриттю злочину.

Також суд узяв до уваги досудову доповідь. За її висновком, виправити поведінку підлітка можливо без позбавлення або обмеження волі.

Дії неповнолітнього кваліфікували за ч. 1 ст. 127 Кримінального кодексу України — катування. Застосувавши ст. 69 КК України , суд обрав пробаційний нагляд замість суворішого покарання, передбаченого санкцією статті.

На час відбування покарання засуджений зобов’язаний:

• регулярно з’являтися для реєстрації до органу пробації;
• інформувати про зміну місця проживання, роботи або навчання;
• погоджувати з органом пробації виїзд за межі України ;
• виконувати заходи пробаційної програми, зокрема прочитати художній твір.

Оскаржити вирок можна до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення.

Раніше ми писали:

• На Львівщині поліція перевіряє побиття 12-річного хлопця: серед учасників — 13-річна дівчина
• Знущання на очах інших дітей: 13-річного підлітка підозрюють у катуванні хлопчика
• Катування малечі у приватному дитсадку: у Миколаєві поліція розслідує дії виховательки
• Дівчинку били, принижували й знімали на відео: суд виніс вирок учениці ліцею
• Жорстоке побиття школяра з інвалідністю: як поліція покарала винуватців?

Миколаївські